Daniel Silveira vira réu no STF após defender atos antidemocráticos
O parlamentar bolsonarista defendeu o AI-5, instrumento de repressão mais duro da ditadura militar, e a destituição de ministros do STF
Por unanimidade, o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu a denúncia feita pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) e o transformou em réu por atos antidemocráticos.
Em fevereiro, Silveira foi detido por ter publicado um vídeo no qual defende o AI-5, instrumento de repressão mais duro da ditadura militar, e a destituição de ministros do STF. As duas reivindicações são inconstitucionais.
Os ministros seguiram o entendimento do relator do caso, ministro Alexandre de Moraes. Ao votar, ele afirmou que a denúncia “três eventos criminosos de forma clara e expressa”.
- Já ouviu falar de transplante de sobrancelha? Veja curiosidades sobre o procedimento
- Como reconhecer a deficiência de vitamina K e seus efeitos no corpo?
- Atletas de final de semana: 5 principais fatores que podem levar à artrose do joelho
- Carnes processadas elevam risco de hipertensão, mostra estudo brasileiro
“Liberdade de expressão não se confunde com liberdade de agressão. Liberdade de expressão não se confunde com anarquia, desrespeito ao Estado de direito e uma total possibilidade da defesa, principalmente por parte do parlamentar, da defesa da volta da ditadura, de fechamento do congresso e do STF “, disse o ministro, que completou: ” Aqueles que confundem atentados contra a ordem democrática com liberdade de expressão estão fazendo malefício à liberdade de expressão”.
“São instrumentos que existem, a liberdade de expressão e a imunidade parlamentar, para garantir o estado de direito e não para voltar ao arbítrio e ao famigerado AI-5”, disse Alexandre de Morais. “Não existirá o estado democrático de direito sem que haja poderes harmônicos entre si”.
Moraes também afirmou que o julgamento de Daniel Silveira é um recado para todos de que o poder Judiciário não será intimidado e continuará “exercendo de forma livre, autônoma, imparcial e neutra a sua função”.
“Não é possível aceitar que pessoas que estejam sendo investigadas tentem, por meio de ameaças — gravíssimas ameaças — a incitação da população contra o Judiciário, pretendam fugir da aplicação da lei”, declarou o ministro.
A PGR acusou o deputado bolsonarista de agressões verbais e ameaças aos ministros do STF para favorecer interesse próprio, que se trata de incitar a violência com o objetivo de impedir o livre exercício dos Poderes Legislativo e Judiciário, além de incitar a animosidade entre as Forças Armadas e o Supremo.
Ele poderá apresentar defesa e, depois de colhidas provas e ouvidas testemunhas, ocorre o julgamento para determinar se é culpado ou inocente.
Por 10 votos a 1, o tribunal também decidiu não analisar nesta quarta o pedido do deputado de revogação da prisão domiciliar, com tornozeleira eletrônica. Ainda não há data para julgamento de recurso da defesa com esse pedido.