Danilo Gentili perde 2º recurso em ação movida por jornalista

Danilo Gentili perdeu mais uma: condenado, em junho deste ano, a pagar multa de R$ 1.000 ao dia a Gilberto Dimenstein, fundador do Catraca Livre, caso não retire de suas redes sociais postagens ofensivas ao jornalista, a defesa do apresentador do SBT entrou com um pedido para que o juiz reconsiderasse a decisão, que foi indeferida.
O pedido de indenização é de R$ 100 mil, que serão integralmente doados à Orquestra Sinfônica de Heliópolis.

Depois, o advogado recorreu do indeferimento, pedindo que a sentença que estabelecia a retirada das publicações em até 48 horas fosse suspensa até que houvesse um resultado final do recurso. Este pedido também foi negado pela Justiça, em julho deste ano.

Danilo Gentili perde o controle emocional com críticas do Catraca

• Danilo Gentili diz que Bolsonaro tentou acabar com sua carreira 
• Legado de Gilberto Dimenstein é resgatado em plataforma inovadora
• Danilo Gentili acusa Mario Frias de apologia à agressão à mulher 
• Ministério da Justiça manda suspender exibição do filme de Danilo Gentili

A primeira decisão, do juiz Edward Albert Lancelot, da 35ª Vara Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo, foi clara:  “Há prova inequívoca […] que o réu divulgou mensagens que desabonam a imagem do autor”.

A ação, movida por Dimenstein  depois que o apresentador criticou um texto do Catraca que falava sobre um post em que Gentili comparava Juliana Oliveira, assistente de palco do programa “The Noite” e que é negra, a um chocolate.

A reportagem do Catraca criticava o apresentador, citando que, “além de objetificar a mulher, reduzindo-a a um mero pedaço de comida, Gentili ainda faz uma alusão da cor da pele de Juliana a um chocolate”.

Gentili respondeu com ofensas primeiro com um comentário na página do Catraca Livre no Facebook e, depois, em seu perfil pessoal na rede.

“Tudo o que eu arrecadar com os processos irá para esta orquestra expandir seu projeto de música clássica na rua”, afirmou o jornalista.  “Se não ensinarmos que liberdade de expressão é direito, mas ofensa é crime, todos estarão ameaçados em seus direitos individuais”, disse, em post no Facebook quando da primeira decisão.

• Leia também: