Fabrício Carpinejar reflete sobre jantar dos namorados do ‘Mais Você’
Durante o programa "Encontro", o colega de Fátima Bernardes retomou discussão que culpa a mulher por não querer se expor na TV
Fabrício Carpinejar retomou a polêmica da última semana sobre o jantar dos namorados do “Mais Você”, da Globo, ao sair em defesa de Nicole França, a namorada que recebeu a surpresa do parceiro, Pedro Galvão.
O colega de Fátima Bernardes, que faz parte do elenco fixo de comentaristas do “Encontro”, usou seu perfil no Instagram para explicar o motivo pelo qual sua opinião difere das demais, que colocaram o rapaz como vítima, pelo fato de a moça ter mostrado descontentamento com a situação.
Veja tudo o que rolou no fatídico jantar de Dia dos Namorados do “Mais Você”
Carpinejar acredita que o rapaz não respeitou a discrição da amada. “Nicole é reservada e discreta. Ele deveria conhecê-la [cinco anos de relacionamento]. Mas a forçou a fingir felicidade porque tudo estava sendo gravado e transmitido em rede nacional. Ele pensou somente em si, o quanto ganharia projeção encarnando a figura de romântico, em nenhum momento nela, que abomina a exposição da privacidade. Por que aceitou o convite, então? Ignorava o que estava planejado, sem condições de adivinhar”, iniciou ele.
O poeta ressaltou ainda que, para Nicole, a atitude do namorado foi uma agressão psicológica.
“Ele agrediu o ideal de vida de Nicole – pelo seu rosto, estava mais envergonhado do que apaixonado, buscando explicar o motivo, em voz sussurrada, por ter feito aquilo, antevendo, no fundo de si, que jamais iria contentá-la. Perdeu a chance de adotar um jantar secreto no Dia dos Namorados para que ela ficasse à vontade e não se sentisse julgada, longe dos holofotes”, completou.
Após a publicação do post, diversos seguidores de Carpinejar criticaram a opinião dele e culparam a mulher pelo climão.
“Timidez e grosseria são coisas distintas. Quando me casei eu era tímida, tinha vergonha não falta de educação”, opinou uma internauta. “Timidez não gera grosseria. Ela poderia ter dito não. E, porque assinou o direito de uso de imagem, nada justifica o que ela fez. Se fosse o homem fazendo isso, o julgamento seria bem diferente”, comentou outra seguidora.