Manchete da Folha de S.Paulo sobre patrimônio de Boulos viraliza na web
O título do texto "Confrontado, Boulos corrige patrimônio após omitir conta bancária em declaração de bens” gerou uma grande discussão nas redes
A Folha de S.Paulo publicou uma matéria nesta última quinta-feira, 22, falando sobre o patrimônio declarado do candidato à Prefeitura de São Paulo, Guilherme Boulos (PSOL). O título do texto “Confrontado, Boulos corrige patrimônio após omitir conta bancária em declaração de bens” gerou uma mega discussão nas redes sociais, levando “R$ 579” para o topo dos principais assuntos discutidos no Twitter.
Na matéria, o jornal acusa Boulos de omitir seu patrimônio à Justiça eleitoral ao não declarar um conta bancária que possui R$ 579 reais. Neste caso, Boulos teria sido questionado pelo veículo sobre a ausência da quantia relatada em seu registro de candidatura. Em resposta à Folha, ele disse que houve um problema da campanha dele, mas que os dados foram corrigidos na Justiça Eleitoral na última quarta-feira, 21.
O candidato do PSOL tinha declarado à Justiça possuir apenas um automóvel Celta, avaliado no valor de R$ 15.416. Que nesse caso é o mesmo patrimônio declarado há dois anos, quando ele se candidatou à Presidência da República.
Através de publicações nas redes sociais, Boulos falou sobre sua fonte de renda quando questionado sobre como se mantém financeiramente. De acordo com candidato, ele é remunerado por sua atuação como professor e pelos textos que produz.
“É a partir desse trabalho, como professor e como escritor, que eu tiro dinheiro para pagar minhas contas. Nunca vivi de dinheiro público nem de esquema, ao contrário de muitos que me criticam”, disse em vídeo.
Após ter acesso à matéria da Folha de S.Paulo, o representante do PSOL nas eleições municipais retrucou o veículo pelas redes sociais.
“Inacreditável a desonestidade dessa matéria da Folha! Insinuam que eu omiti patrimônio por não ter mencionado ao TRE o saldo de R$579 na minha conta bancária. Sim, R$579! Acredite se quiser…”, escreveu ele.
Repercussão nas redes sociais
Queremos saber o que @GuilhermeBoulos fez com os R$579.
A) o Celtinha bebeu tudo em gasolina
B) foram pra pagar as aulas de boxe
C) foi gasto em cestas básicas para doação
D) dinheiro na mão é vendaval
E) outras opçõesvamos ajudar o jornalismo da folha.
— Pedro Rossi (@pedrolrossi) October 23, 2020
Esse é o título mais sacana e sensacionalista da @folha que eu vi em muito tempo. Parece que @GuilhermeBoulos omitiu uma conta de milhões de dólares em um paraíso fiscal, mas são R$ 579 no Brasil mesmo, decorrente apenas de um erro de assessoria de campanha. É manipulação pura. https://t.co/sy6ssONb9T
— Maíra Kubík Mano (@mairakubik) October 23, 2020
O "patrimônio" corrigido por Boulos é … R$ 579 em uma conta em que recebe remuneração por aulas e textos que produz. https://t.co/2kkqC8Iktl
— Thiago Amparo (@thiamparo) October 23, 2020
O "valor omitido" da conta de Boulos é de R$ 579,00. https://t.co/4rzl9gdWTL
— Leví Kaique Ferreira (@LeviKaique) October 23, 2020
A maior dificuldade de edição no trabalho jornalístico é atribuir a cada coisa o peso que ela tem, estabelecendo hierarquia entre as informações e os elementos gráficos de um jornal. Tascar num alto de página que Boulos ocultou R$ 579,53 em sua declaração de bens é sacanagem.
— João Paulo Charleaux (@jpcharleaux) October 23, 2020
Entenderam a diferença? Para a @folha, @GuilhermeBoulos omitiu R$ 579,53; mas o Sabará "retificou" R$ 4,9 milhões… pic.twitter.com/Fnzr1oQTyC
— Carlos Alberto Jr. (@cajr1569) October 23, 2020
o que você faria se ganhasse a bolada de R$579 na loteria?
— mateus – vote na esquerda radical (@alamoju) October 23, 2020
Inacreditável o título dessa matéria da @folha. O "patrimônio omitido" por @GuilhermeBoulos é um saldo de R$ 579,53!!
Título alternativo: Boulos corrige declaração de bens para incluir saldo de R$ 579,53 em conta. https://t.co/NACNFwTI72
— João P. Romero (@Joao_P_Romero) October 23, 2020
Vcs têm medo do Boulos, Folha? Porque fazer uma manchete dessas por conta de R$579… É de lascar! https://t.co/ZHq1eCQ6hw
— Lola Aronovich (@lolaescreva) October 23, 2020