Dado Dolabella sugere injustiça contra os homens em lei de pensão

Músico divulgou texto de advogada que diz que as mulheres são protegidas pela justiça

Dado Dolabella
Dado Dolabella

Dado Dolabella usou as redes sociais, na última quarta-feira, 11, para divulgar um texto de Fernanda Tripode, uma advogada que defende os homens em casos de dívida de pensão alimentícia.

O ator, que ficou preso por 60 dias por não pagar os direitos para o filho que teve com a ex Fabiana Vasconcelos, quis mostrar o outro lado da moeda ao sugerir que ele possa estar vivendo uma injustiça.

“Depois de ler tantos julgamentos e agressões nas redes (in)sociais, achei uma opinião de alguém com conhecimento de causa. Fernanda Tripode. Uma mulher que advoga pra homens. Veja o que ela diz”, iniciou o músico.

No texto, a advoga afirmou que a lei que prevê prisão civil para o pai que deve pensão protege as mulheres.

“[…] Normalmente sou advogada dos alimentantes homens. E sim, são os mais afetados com a Lei que prevê prisão civil por dívida de alimentos. Para conseguir a revisão de alimentos de um alimentante homem é realmente mais difícil. Há inclusive morosidade. E mesmo o alimentante sendo preso demonstrando a total incapacidade – quem tem dinheiro não vai preso, continua sendo executado e com possibilidade de novamente ir preso. Muitas vezes ficam com problemas psicoemocionais depois de 30 dias na prisão nesse sistema carcerário brasileiro que conhecemos muito bem”, dizia trecho.

Em outra parte do texto, Fernanda afirmou que a lei brasileira protege as mulheres ao cobrar valores menores às mães como pagamento de pensão alimentícia.

“[…] Nossa cultura, inclusive no judiciário, é de proteger mulheres e rigor aos homens. Essa é a realidade. Por exemplo, ao propor ação de alimentos contra o pai, através de liminar o juiz já fixa em 33% dos rendimentos do pai até a final decisão. Contra a mãe, como já fiz porque a filha estava sob a guarda do meu cliente, foi fixado em 15% até decisão. [E ela tinha um ótimo cargo e ganhava bem] […] Essa é nossa cultura, inclusive no judiciário. Há proteção, sim, para mulher”, completou.

Confira o texto na íntegra abaixo:

View this post on Instagram

Depois de ler tantos julgamentos e agressões nas redes (in)sociais, achei uma opinião de alguém com conhecimento de causa. Fernanda Tripode. Uma mulher que advoga pra homens. Veja o que ela diz: “Lido com isso. Normalmente sou advogada dos alimentantes homens. E sim, são os mais afetados com a Lei que prevê prisão civil por dívida de alimentos. Para conseguir a Revisão de alimentos de um alimentante homem é realmente mais difícil. Há inclusive morosidade. E mesmo o alimentante sendo preso demonstrando a total incapacidade – quem tem dinheiro não vai preso, continua sendo executado e com possibilidade de novamente ir preso. Muitas vezes ficam com problemas psicoemocionais depois de 30 dias na prisão nesse sistema carcerário brasileiro que conhecemos muito bem. Enfim, pais são realmente mais afetados com o rigor da Lei que prevê prisão. Nossa cultura, inclusive no judiciário, é de proteger mulheres e rigor aos homens. Essa é a realidade. A medida é para proteger os menores e o seu sustento, porém muitas vezes nos deparamos com a injustiça sim. Existem também casos de pais que sonegam informações de seus bens e contas para demonstrarem pobreza perante a justiça e não pagar uma verba alimentar decente aos filhos. Existe de tudo. Mas que há um rigor e injustiça muitas vezes, há. Por exemplo, ao propor ação de alimentos contra o pai, através de liminar o juiz já fixa em 33% dos rendimentos do pai até a final decisão. Contra a mãe, como já fiz porque a filha estava sob a guarda do meu cliente, foi fixado em 15% até decisão. (E ela tinha um ótimo cargo e ganhava bem). E para explicar que quando se trata de homem é aplicado o teto da lei e para mulher tem mais flexibilidade? Essa é nossa cultura, inclusive no judiciário. Há proteção sim para mulher. Muito fácil advogar para uma mãe, desafiador é para o pai.”

A post shared by DADO (@dadodolabella) on

  • Dolabella foi preso no dia 5 de fevereiro no 33º Distrito Policial, em Pirituba, São Paulo, por dever R$196 mil de pensão. O famoso já havia sido preso pelo mesmo processo em agosto de 2017, mas no Rio de Janeiro, entretanto, conseguiu uma liminar para não ficar na cadeia. Ele ainda contesta o valor da pensão, que seria muito alto para seus rendimentos, segundo ele.

Leia também: