Gabriela Prioli discute com Osmar Terra sobre isolamento social
A advogada defendeu a medida de isolamento social criticada pelo deputado federal
A advogada e professora de Direito Penal, Gabriela Prioli, rebateu o ex-ministro e atual deputado federal, Osmar Terra (MDB), após comentário sobre a medida de isolamento social para combater o avanço do novo coronavírus.
Favorável ao isolamento, a ex-comentarista do quadro Debate, da CNN, explicou por que a argumentação do ex-ministro está errada. Ele defendeu que o isolamento social não achata a curva de propagação do coronavírus.
Prioli gravou um vídeo acusando Terra de “desinformação” por compartilhar esse tipo de teoria contra a medida, defendida pela OMS (Organização Mundial da Saúde). Em seguida, ela foi desafiada pelo deputado a explicar “para nós mortais” onde estaria errado.
- Quais os cuidados para prevenir o novo coronavírus
- Saiba o que fazer se estiver com suspeita de coronavírus
- Coronavírus: saiba o que a OMS diz sobre o uso de máscaras
- Como se proteger no ambiente de trabalho
- Quais os sintomas e tudo o que se sabe até agora sobre o coronavírus
- SUS lança app para fazer triagem virtual
- Coronavírus: como se proteger no transporte público
- Aplicativo avisa se você passou por alguém com coronavírus
- Entenda a diferença entre quarentena e isolamento
“Posso explicar: o artigo do NYT, que o senhor menciona agora, mas não mencionou antes, diz que ‘o número de novos casos parece estar diminuindo, provavelmente devido aos esforços rigorosos de bloqueio do país’. O contrário do que o senhor sugere na postagem”, escreveu Gabriela no Twitter, complementando sua justificativa com outros posts.
“Sobre os EUA, artigo do The Economist, mencionando fala de Trump no sentido de não ter escolha, já que modelos mostram que o isolamento deve salvar muitas vidas americanas, embora diga, no mesmo discurso, que haverá mortes. Isso é achatar a curva”, completou, em outro tuíte.
Mesmo após toda explicação Osmar Terra continuou defendendo que a tese do isolamento social não tem base científica. Entre as fontes que usou em sua “tréplica”, está um site especializado em criptomoedas.
Veja abaixo a sequência do debate: